La Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora realizó un conversatorio sobre Juicio por Jurados. Expusieron la jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº4 de La Plata, Carolina Crispiani; el juez del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, Ricardo Maidana; y el director del Centro de Juicios por Jurados y Participación Ciudadana, Andrés Harfuch.
La apertura del evento estuvo a cargo de la decana de la Facultad, María Fernanda Vazquez, quien destacó: «Esta Facultad de Derecho definió un Programa de Juicios por Jurados que involucra a la enseñanza, extensión e investigación; y también se celebraron audiencias de Juicio por jurados, en nuestra Aula Tribunal que cuenta con la capacidad instalada necesaria para realizar esos procesos».
«El anhelo de los constituyentes y el mandato constitucional debe materializarse en nuestro tiempo y proyectarse al futuro, para lo cual es necesario brindarle por una parte al Poder Judicial una legítima política institucional y, por otra, la posibilidad a la ciudadanía de ejercer su legítimo derecho de intervenir en la administración de justicia», agregó Vazquez.
«Cada parte tiene 4 y 4 recusaciones sin causa, recusaciones con causa ilimitada, mientras esos 12 terminan siendo el resultado final de una audiencia muy poderosa de litigación, en donde las personas con potenciales prejuicios o parcialidades, son excluidas del jurado, quedando los más imparciales para que el sistema se equilibre», resaltó Harfuch.
«En Provincia tenemos un jurado de tipo renunciable, el imputado puede elegir o no ser juzgado por jurados, cuando se eleva la causa a juicio, en la audiencia con el imputado le preguntamos qué tipo de procedimiento elige para ser juzgado y además debemos hablar con lenguaje claro y sencillo, el Juicio por Jurado es un derecho constitucional del imputado y del Pueblo», aseguró Crispiani.
«El fiscal no puede recurrir el veredicto no culpable del Jurado Popular, la ley establece que no hay recurso contra el veredicto absolutorio, esto fue una oportunidad para expresar nuestra idea, la cual era que no es inconstitucional que el fiscal no tenga recursos contra la absolución», señaló Maidana.
La conferencia se dictó con modalidad presencial y los asistentes realizaron preguntas al finalizar la actividad.
