La Cámara Federal de La Plata revocó el procesamiento de Thiago Florentín, un joven de 22 años y vecino de Ingeniero Budge que había sido detenido tras participar en una protesta contra el presidente Javier Milei durante su visita oficial a Lomas de Zamora. En una resolución unánime, el tribunal de alzada consideró que no existen elementos de convicción suficientes y dictó la falta de mérito.
Los camaristas César Álvarez y Roberto Lemos Arias evaluaron pormenorizadamente el expediente de apelación y determinaron que las pruebas reunidas hasta el momento por las fuerzas de seguridad no alcanzan para sostener los severos cargos de «atentado contra la autoridad» e «instigación a la violencia colectiva» por los que el joven venía siendo investigado.
El violento episodio de origen se registró el pasado 27 de agosto de 2025, cuando el mandatario nacional arribó al distrito acompañado por el diputado José Luis Espert y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. En aquella oportunidad, una nutrida y ruidosa manifestación opositora concentrada en la crucial intersección de la avenida Hipólito Yrigoyen y la calle Laprida cercó el paso de la comitiva oficial, obligando a los custodios y a los propios funcionarios a retirarse de forma anticipada del centro lomense.
Cánticos, gritos y el descargo del manifestante
Florentín se encontraba participando activamente entre las columnas de manifestantes al momento de los incidentes. Durante su declaración indagatoria ante las autoridades, el vecino de Budge ensayó su defensa: sostuvo que su accionar se limitó a agitar las manos, cantar consignas políticas y gritar de forma directa la frase «andate de Lomas». En esa misma línea, negó de forma tajante haber arrojado cascotes o piedras contra los automóviles de la comitiva, asegurando que los objetos que volaron durante los momentos de tensión eran plantas o verduras de descarte.
Al momento de desmenuzar las acusaciones, los magistrados de la Cámara Federal platense se mostraron contundentes y desestimaron la tipificación delictiva penal elegida en la primera instancia.
Los argumentos del tribunal: Respecto a la figura de instigación a la violencia colectiva, los jueces afirmaron de forma taxativa que «integrar un conjunto de personas vinculadas por una posición política determinada entonando un cántico no configura, bajo ningún punto de vista, ninguna de las conductas típicas contempladas en el artículo 211 del Código Penal».
Asimismo, al analizar la frase «andate de Lomas», los camaristas señalaron con firmeza que ese tipo de expresiones de descontento popular «deberían inscribirse plenamente en el legítimo ámbito de la libertad de expresión». De forma accesoria, remarcaron que el fallo condenatorio previo carecía de fundamentación técnica, ya que nunca se logró explicar de qué manera exacta esa frase textual habría actuado como un detonante directo para provocar agresiones físicas por parte del resto de la multitud presente.
