La Red de Jueces Penales emitió un comunicado respaldando a una magistrada en torno a un fallo que “anuló un centenar de procedimientos que hizo la Policía porteña y la detención de 12 personas porque se realizaron “sin orden judicial, ni razones válidas que justificaran su accionar” y dijo que “dichas prácticas se han generalizado respecto de la población en general y particularmente respecto de las personas que se encuentran en situación de calle”. Con tal motivo el gobierno de CABA apeló el pronunciamiento y públicamente algunos funcionarios fueron críticos con el fallo.
Al respecto el comunicado precisa que:
“UN FALLO EN CONSONANCIA CON LOS ESTÁNDARES DE LA CORTE INTERAMERICANA”
“En las últimas horas algunos medios periodísticos y el propio jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se asombraron o mostraron su descontento con una jueza de la ciudad por haber declarado la nulidad de decenas de requisas realizadas por la policía de la ciudad en las que se habrían secuestrado cuchillos de cocina o barras de metal.
1) De la lectura de la decisión surge que se trató de interceptaciones a cartoneros que usaban un cuchillo para cortar cartón, o personas que intentaban recuperar lo que le fuera de utilidad de un tacho de basura. A otros se los interceptó sin causa alguna, porque estaban sentados en el cordón de la vereda o por una “actitud sospechosa”, eufemismo de vieja data por el que la Corte Interamericana viene condenando a la Argentina, pues es un “ábrete sésamo” vacío de contenido que permite cualquier intromisión en la vida privada.
2) Al hacer un repaso del fallo se aprecia que se trata en la mayor parte de los casos de personas vulnerables. Las actas incluso mencionan que varios de ellos se encuentran en situación de calle o arrastrando un carro.
3) Si los jueces siguen jurando por la constitución, si esperamos de quienes deben preservar nuestras garantías contra acciones arbitrarias del estado sigan cumpliendo esa función, no es válido luego requerirles el aval en procedimientos que pueden encubrir políticas de exclusión o de una suerte de “aseo” de la vía pública que se ensaña contra los más vulnerables”, finaliza el documento firmado por el presidente Juan Galarreta y el secretario Julio Grassi.
El fallo
Se trata de una extensa resolución de 95 páginas en la que Ohman analizó 102 procedimientos que durante la primera quincena de junio hizo la Policía en la zona oeste de la ciudad.
El fallo fue criticado por gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de Jorge Macri. “No nos olvidemos de dónde venimos: esa ideología es la misma que liberó a los presos en pandemia. Todavía hay quienes eligen proteger a los delincuentes y perjudicar a los vecinos”, dijo hoy el ministro de Seguridad Waldo Wolff en su cuenta de la red social X.
En la misma línea, el viceministro, Diego Kravetz, sostuvo que el fallo para “no requisar en la vía pública en busca de armas blancas es insólito”. “La Ciudad tiene la menor cantidad de homicidios en su historia, básicamente, porque trabajamos para que no haya armas en la calle. Ya secuestramos más de 1000 en lo que va del año. Este fallo es increíble, absurdo. ¿Cómo puede ser que elijan proteger a los delincuentes en vez de cuidar a los vecinos?”, agregó.
